1. 多言語化すると、伸びる言語は事前には分かりません

対象：当社の訪日事業サイト（言語別ディレクトリ）／期間：2026年7月23日〜8月19日（28日）／数え方・出典：Google Search Console のURL単位の実測値を、言語ディレクトリで分類して合計。

• 表示回数は英語が繁体字中国語の約3倍。それでもクリック数は繁体字中国語が英語を上回りました。表示回数の多い言語＝集客できる言語ではない、という実測です。
• 簡体字中国語と韓国語は検索からの流入がほぼゼロ（28日でそれぞれ9クリック・8クリック）。翻訳ページを足せば流入が増えるわけではありません。

2. 「検索で来る言語」と「SNSで来る言語」は一致しません

対象：SNSからの着地ページ（言語を選ばせるページ）を起点とした遷移／期間：2026年7月26日〜8月22日（28日）／数え方・出典：GA4「経路データ探索」で、始点を当該ページに固定したときの次ページ遷移件数。分母は次のページへ進んだ840件。

• 繁体字中国語 68.5%（575件）／韓国語 16.8%（141件）／繁体字中国語・香港向け 8.9%（75件）／英語 3.3%（28件）／簡体字中国語 1.8%（15件）。
• 検索では流入がほぼゼロだった韓国語が、SNS経由では2番目に選ばれています。言語ごとに「どのチャネルで戦うか」を変える必要があるという判断根拠にしています。
• この起点ページに来た1,276件のうち、約34%はどの言語カードも押さずに離脱しています（次ページへ進んだのは840件）。

3. 申し込みは「押した瞬間」には成立しません（承認制の実測）

対象：自社予約システムで成立した239件（2026年9月8日より前に成立した分）／数え方・出典：自社予約システムのデータベースで、申込レコードの作成時刻から成立時刻までの経過時間を集計した分布。

• 成立までの経過時間は中央値44.9時間。1日後で31.8%、3日後で59.4%、7日後で79.9%、14日後で87.4%。
• このため「直近◯日」と「出そろった過去の期間」をそのまま比べると、直近側だけが必ず低く出ます。当社は両期間とも「申込から7日以内に成立した分」に揃えてから比較します。
• 実際、この補正をかけずに見たときに「申込完了率が29.2%悪化した＝施策を戻すべき」という誤った判定が出かけました。成熟度を揃え直すと7.4%の差（通常の変動幅）でした。計測の落とし穴は、自社事業で踏んだうえでクライアントに持ち込んでいます。

4. 入口から申込までを「人数」で数えています

対象：予約ウィジェットのタップ計測／期間：2026年8月10日〜9月9日（30日）／数え方・出典：自社の計測台帳。ブラウザが保持するセッションIDで名寄せした人数（UU）。

• タップした人 1,271人（延べタップは3,167回）→ 予約ボタンを押した人 282人 → 申込成立 107人。タップした人からの完走率は8.4%です。
• 延べ回数で数えると3倍近く水増しされます（3,167回 vs 1,271人）。30日で15回押した人が1人いました。
• この人数はブラウザ単位です。スマホとPCで見た同一人物は2人として数えられます（名寄せの復元率は実測92.9%）。この程度の誤差が残ることも含めて開示します。
• 決済到達を起点にした別系統の集計（決済事業者側のデータで名寄せ）では313人・成立112人となり、上の数字とは一致しません。基準が違う数字を混ぜないことを運用ルールにしています。

5. 記事は「増やす」より「減らして統合する」ほうが伸びました

対象：当社が運営する訪日外国人向けの英語メディア2サイト／数え方・出典：Google Search Console 合計表示回数（週次の値を比較）。

• Aサイト：17記事 → 6記事へ統合。表示回数 402回（2026年8月3日）→ 2,270回（2026年8月31日）。
• Bサイト：12記事 → 6記事へ統合。表示回数 459回（2026年8月3日）→ 1,386回（2026年9月7日）。
• 同じ時期に統合しなかった1サイト（48記事のまま）は、同期間で表示回数が伸びませんでした。同じ運営者・同じ手法・同じ時期の比較なので、差は「統合したかどうか」に寄っていると判断しています。
• ただしこれは記事が薄く分散しているサイトでの話です。すべてのサイトで記事を減らせば伸びる、という意味ではありません。

6. フォロワー数は指標になりません（自社の失敗データ）

対象：当社が運営する訪日事業のFacebookページ／期間：2026年7月22日〜8月18日（28日）／数え方・出典：Facebookインサイトの「フォロワー数」「閲覧数」「フォロワー以外からの閲覧割合」「国・地域別の内訳」。

• フォロワー 104,778人、28日の閲覧数 3,286,263回。数字だけ見れば成功に見えます。
• しかし閲覧の97.7%がフォロワー以外からで、フォロワーからの閲覧は2.3%。フォロワーを積んでもフォロワーには届いていません。
• 閲覧の国別内訳は メキシコ28.4%／フィリピン18.1%／米国10.3%／コロンビア8.7%／タイ7.3%。訪日の見込みが薄い地域が中心で、予約への寄与は確認できていません。
• 一方でInstagram経由は実際の来店・予約につながっています（米国・オーストラリアが中心）。同じ「SNS運用」でも媒体で結果が変わります。
• 当社が成果の指標にフォロワー数ではなく検索クリック数を置いているのは、この自社データが理由です。

7. 予約プラットフォーム（OTA）はレビュー件数で動き出します

対象：当社の訪日ツアーのOTA運用／期間：2026年8月時点までの運用／数え方・出典：運営者の実運用に基づく申告値。管理画面の数値をエクスポートして機械的に集計したものではないため、上の1〜6とは確度が違います。参考値としてお読みください。

• GetYourGuide：レビューが1件入った時点から予約が動き始めました。0件→1件の壁が最も大きいという実感です。
• TripAdvisor：口コミが15件を超えたあたりから予約が増え、以降は週5件程度で安定しました。
• したがってOTA立ち上げで最優先の施策は、広告でも価格でもなく「最初のレビューを取りに行く導線」だと考えています。

正直にお伝えすること

• これは当社が自ら運営している事業の数値で、クライアント案件の成果ではありません。同じ手法が他社で同じ結果になることは保証できません。
• 売上・成約の実数は公開していません。自社事業の取引条件が推測できてしまうため、比率・構造・計測できた件数のみを掲載しています。「数え方を説明できない数値は載せない」という本ページの方針と、非公開にする範囲は別の話として区別しています。
• ツアー・レンタカーの料金はこのページには記載しません。曜日によって変動するため、ここに書いた金額が実際の請求額と食い違う可能性があるためです。
• 多言語化そのものは成果ではありません。5言語で運用していますが、検索から意味のある流入があるのは実測で2言語だけです。
• 項目7（OTA）は運営者の申告値で、他の項目と同じ確度では扱えません。出典の弱さを隠さず明記しています。

何を変えたか

• 売る商品を変えた：1件約5,000円の洗車を集客の軸にしていた状態から、軽自動車で約4万円・大型車で10万円を超えるコーティングへ集客軸を転換しました。同じ集客数でも単価が変われば売上は変わります。
• SNSを入口、Webサイトを受け皿にした：コーティングの受注は現在もSNS（リール）経由が主力です。Webサイトは「価格を確認し、比較して納得する場所」として役割を分けました。
• 検索・AI検索に理解される情報設計にした：料金・施工内容・対応エリア・所要時間をHTMLのテキスト（表・リスト）で明記し、実際に検索されている質問を見出しにしたFAQを整備しました。
• 問い合わせ導線を整理した：記事から料金ページ・問い合わせへ内部リンクを集約し、どこから来ても相談できる状態にしました。

結果（2026年8月時点）

• 売上規模は支援開始前と比べて約1.55倍（クライアント申告値）。人員は増やしていません。
• グラフ上は2026年4月中旬を境に急伸しています（日次クリック 約5回 → 50〜75回、日次表示 約200回 → 1,600〜2,400回）。
• 現在は1日2件以上の予約・問い合わせが入る状態です。ただしこれは新規のみの数字ではなく、既存客のリピート（郵送DM経由）を含みます。
• Google Search Console 12か月（2025年8月1日〜2026年6月30日）で、合計クリック6,104回・合計表示約17.5万回・平均CTR 3.5%・平均掲載順位10.7位。

正直にお伝えすること

• 約2年かかっています。翌月に伸びたわけではありません。SNSでの土台づくりを含めた累計の期間です。
• 検索が急に伸びたのは着手から数か月後です。2026年4月中旬までは日次クリックが5回前後の状態が続いていました。検索・AI検索は積み上げに時間がかかります。
• Webサイト単独で売れているわけではありません。コーティングの受注は今もSNS経由が主力で、サイトは価格確認・比較の受け皿として機能しています。「SEOだけやれば売れる」とは言えません。
• 売上1.55倍の内訳を月商・年商のどちらで比較したかは非公開です。数え方を明示できないため、当社としてこれ以上の断定はしません。